<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>It's not an opinion, exactly.  It is simply an order of the
      court, granted due to a default by the defendant.  It came from a
      state court judge.  My guess is that the lawyer on the plaintiff
      side drafted up a proposed order and gave it to the judge, who
      maybe touched it up before signing it.  My guess is that neither
      the lawyer nor the judge knows anything about trademark law.  What
      makes me guess this is that the order absolutely nowhere contains
      any language that looks to me like it conveys the associated
      goodwill.</p>
    <p>For a number of reasons I have to imagine the church would never
      be in a position to sign the papers needed to carry out a renewal
      of the registration.</p>
    <p>One of the worries of course is what if the Proud Boys simply
      trot back down to the Trademark Office and file a new trademark
      application?</p>
    <p>Seems to me the church could maintain some measure of control
      over the situation.  What I would do in their shoes is file half a
      dozen trademark applications for the same drawing, identifying
      services that are in the periphery.  An exemplary ID would be
      "providing a web site with information about XYZ" where XYZ is
      some sort of content that the church could be comfortable with. 
      Quotations from scripture that remind the reader of things that
      are good to know, golden rule, good Samaritan, being kind to
      strangers, etc.  The kind of trademark application for which a
      simple web page could be the specimen of use, and it would be easy
      to do renewals.  <br>
    </p>
    <p>And then with these half a dozen registrations in place,
      hopefully if the Proud Boys (or a new legal entity they create)
      were to try to re-register, hopefully the Examining Attorney would
      refuse registration in view of the half a dozen registrations.</p>
    <p></p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/7/2025 10:29 AM, Miriam Richter,
      Esq. via E-trademarks wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BN9PR14MB485769C05C3D34132440AC28D8F12@BN9PR14MB4857.namprd14.prod.outlook.com">
      <meta name="Generator"
        content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">All,</p>
        <p class="MsoNormal"> </p>
        <p class="MsoNormal">I\u2019ve had a crazy week so it is possible
          that I\u2019m missing something really basic here because my brain
          is fried, but, how is an historic Black church in DC going to
          own the trademark? How will they show use? I found four
          pending applications and no registrations. All four are owned
          by different individuals/companies and all but one are 1b.</p>
        <p class="MsoNormal"> </p>
        <p class="MsoNormal">How can the trademark PROUD BOYS indicate a
          Black church as the source of the goods/services being
          provided? Is this a common law trademark thing?</p>
        <p class="MsoNormal"> </p>
        <p class="MsoNormal">Does anyone have access to the opinion?</p>
        <p class="MsoNormal"> </p>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span>Best, </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span>Miriam </span></p>
          <p class="MsoNormal"><span> </span></p>
          <p class="MsoNormal"><span> </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span>Miriam Richter, Attorney at Law,
              P.L.</span><span> </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><i><span>Make Your Mark!</span></i><i><span> ®</span></i><span> </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span>Trademark, Copyright, and other
              Intellectual Property Matters</span><span><br>
            </span><span>2312 Wilton Drive, Suite 9<br>
              Wilton Manors, Florida 33305</span><span> </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span> </span><span> </span><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span>954-977-4711 office</span></p>
          <p class="MsoNormal"><span>954-240-8819 cell<br>
              954-977-4717 facsimile</span><span><br>
            </span><b><span><br>
              </span></b><b><span>NOTICE: This e-mail message and any
                attachment to this e-mail message contains
                <u>confidential information</u> that may be <u>legally
                  privileged</u>. If you are not the intended recipient,
                you must not review, retransmit, convert to hard copy,
                copy, use or disseminate this e-mail or any attachments
                to it. If you have received this e-mail in error, please
                notify us immediately by return e-mail or by telephone
                at 954-240-8819 and delete this message. Please note
                that if this e-mail message contains a forwarded message
                or is a reply to a prior message, some or all of the
                contents of this message or anyattachments may not have
                been produced by the sender.</span></b><span></span></p>
          <p class="MsoNormal"><span> </span></p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"> </p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
    </blockquote>
  </body>
</html>