<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Thank you Kevin and Ken for posting.</p>
    <p>In the world of cryptography there are two things that might
      arise:</p>
    <ul>
      <li>An email message might be "encrypted".  If it is encrypted,
        then most people who somehow come into possession of the email
        message would not be able to read it.   Only someone who is in
        possession of the private decryption key would be able to
        decrypt the message and read it.</li>
      <li>An email message might be cryptographically "signed".  If it
        is signed, then the email message contains a cryptographic
        signature.  The signature permits the recipient of the email
        message to confirm (if they wish) that the message has not been
        tampered with along the way.  The signature also permits the
        recipient of the email message to confirm (if they wish) that
        the message really came from the person that it claims to have
        come from.  Another way to say this is that it provides
        non-deniability -- the sender cannot deny that he or she was the
        sender, because only he or she could have signed it.</li>
    </ul>
    <p>Most signed email messages also provide to the recipient what is
      called the "public key" of the sender.  This permits the recipient
      R, if they so choose, to send email messages to that sender S with
      the protection of encryption.  R's email client will likely have
      automatically stored the public key of S locally for future use.  
      So for example R gets ready to send an email to S and R's email
      client may encrypt the to-be-sent email message to S.  And then
      R's email client sends the encrypted email message to S.  S uses
      his or her private key to decrypt the email message.</p>
    <p>Some email messages are both signed and encrypted.   I'd guess
      that what happens very often is that if a sender of an email
      message encrypts it, the sender also signs it.</p>
    <p>If anybody sees a posting from me on a listserv, by definition it
      is not encrypted.  Any email client that says my email posting to
      a listserv is encrypted is broken and needs fixing.</p>
    <p>Many of my email postings to the listservs are signed.  I suppose
      what must sometimes happen is that somebody who is reading one of
      my postings might have an email client that makes a big mistake in
      its interpretation or handling of the cryptographic signature. <br>
    </p>
    <p>If you were to click around in your email client, very likely you
      could find a place where your email client methodically stores all
      of the public keys that it has ever received from people like me. 
      You could look in that place, and you would very likely see a
      public key for <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:carl@oppedahl.com">carl@oppedahl.com</a> that was issued by a service
      provider called Sectigo and that will expire in October of 2025.<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/10/2025 8:19 AM, Kevin Grierson
      via E-trademarks wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MN2PR12MB412788496143C67C15CC8CF7D2F22@MN2PR12MB4127.namprd12.prod.outlook.com">
      <meta name="Generator"
        content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Ken, <br>
        </p>
        <p class="MsoNormal">Regarding your post script, occasionally
          Outlook shows Carl\u2019s emails as encrypted, and then the message
          is blank, but there is an attachment that has the message
          itself.  This happens with a couple of clients, who claim that
          they are not trying to encrypt their emails\u2014perhaps a function
          of their email service?</p>
        <p class="MsoNormal">kwg</p>
        <div>
          <div></div>
        </div>
        <div>
          <div>
            <p class="MsoNormal"><b><span>From:</span></b><span>
                E-trademarks
                <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:e-trademarks-bounces@oppedahl-lists.com">&lt;e-trademarks-bounces@oppedahl-lists.com&gt;</a>
                <b>On Behalf Of </b>Ken Boone via E-trademarks<br>
                <b>Sent:</b> Sunday, February 9, 2025 3:55 PM<br>
                <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-Trademarks@oppedahl-lists.com">E-Trademarks@oppedahl-lists.com</a><br>
                <b>Cc:</b> Ken Boone <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:boondogles@hotmail.com">&lt;boondogles@hotmail.com&gt;</a><br>
                <b>Subject:</b> Re: [E-trademarks] Applications owned by
                same owners no longer examined together?</span></p>
          </div>
        </div>
        <div>
          <div>
          </div>
          <div id="x_ms-outlook-mobile-signature">
            <div id="x_mail-editor-reference-message-container">
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span>PS - Does anyone else have
                    any problems viewing postings from Carl?  On my
                    laptop with Microsoft Edge, my email viewer spins
                    and spins over Carl's postings.  I typically switch
                    to my Fire tablet and forward Carl's posting to
                    myself to view Carl's posting.  Or I switch from
                    Edge to Chrome.  Just me?  </span></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>