<div dir="ltr"><div>(Apologies in advance to any equine aficionados, but I&#39;m gonna beat the dead horse.). </div><div><br></div><div>I don&#39;t believe this specific point has been discussed here, but after speaking with someone at the USPTO I wanted to bring it to everyone&#39;s attention.  If the street address listed as domicile in an application is flagged by the USPTO&#39;s address verification software/service as being associated with, <i>e.g.</i>, a mail delivery address, it doesn&#39;t matter if a floor/suite number is also included when the application is filed. Basically, if <i>any</i> occupant of a commercial building is a coworking space or mail service (and the USPTO&#39;s verification system knows that), it creates a rebuttable presumption that the address is impermissible for use as a domicile by <i>any other</i> occupants..</div><div><br></div><div>Discuss.</div><div><br></div><div>-Greg</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br>Gregory S. William, Esq.*<br>Danielson Legal LLC<br>One Mifflin Place, Suite 400<br>Cambridge, MA 02138<br>w: <a href="http://www.danielsonlegal.com" target="_blank">www.danielsonlegal.com</a><br>e: <a href="mailto:greg@danielsonlegal.com" target="_blank">greg@danielsonlegal.com</a><br>t: (617) 714-9579<br>direct: (508) 865-2204<br>f: (888) 742-8097<br><br>*Licensed to practice in Massachusetts</div><div dir="ltr"><br>This message is intended only for the designated recipient(s). It may contain confidential or proprietary information and may be subject to the attorney-client privilege or other confidentiality protections. If you are not a designated recipient, you may not review, copy or distribute this message. If you receive this in error, please notify the sender by reply e-mail and delete this message. Thank you.<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>