<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Some time in the past couple of weeks, Trademark Center got
      worse.</p>
    <p>You know how the good system (TEAS) permitted the practitioner to
      save an XML template for reuse in future applications.  And this
      meant (among other things) that the practitioner could edit the
      template (for example in Notepad) to fine-tune the template for
      some future filing or filings.  This permitted reuse of
      information from one filing to the next.</p>
    <p>And you know how the designers of Trademark Center dropped that
      feature.  Instead, the only way to try (as best one could) to
      reuse information from one filing to the next is "save as new
      draft".  Unfortunately this SAND path is poorly designed in
      several ways.  One way is that it actively discards any
      information about the mark, which is bad for the practitioner who
      now needs to do another filing for the same mark but for different
      goods.  This is especially anti-user-friendly for one of those
      marks that requires ten or twenty or fifty mouse clicks in TC to
      construct the mark.  Yes it is a logo with text, yes there is
      non-English wording in the text, here is what you get when you
      translate that word into English, and so on.</p>
    <p>A second bad thing about this SAND path (as compared with the XML
      template path) is that to make use of the SAND path, you need to
      somehow already know that the designers of TC made it so that it
      is impossible to "save as new draft" once you have clicked
      "submit".  You need to somehow already know, prior to clicking
      "submit", that you might later need to reuse the information.</p>
    <p>This is of course case of being actively non-user-friendly that
      would have been smoked out and corrected during beta test, if
      there had been competent beta test.</p>
    <p>In my case, today, I needed to do a new filing for an existing
      applicant client.  So I went over to "my drafts" and scrolled down
      to find one of my "new drafts" that explicitly listed this
      particular client.  I then cloned that draft, saving the clone as
      a "new draft".  I then proceeded to edit that draft. </p>
    <p>I already knew about the non-user-friendly aspect that TC was
      going to actively discard any information about the mark.  In this
      particular case, that was not a big problem for me because it was
      going to be fairly quick and easy to insert the new mark (my good
      luck is that this case is a standard character mark with no
      foreign language in it).</p>
    <p>But what I did not know is that TC is now even more
      anti-user-friendly.  TC also <i><b>actively discarded all
          information about my applicant.  </b></i>This means, among
      other things, that I would need to reconstruct the entity country,
      entity type, mailing address, domicile address, and so on.  Thirty
      mouse clicks to reconstruct what should have been preserved in the
      "save as new draft".</p>
    <p>In the days of user-friendly TEAS, I would have simply uploaded
      my template and none of this information would have gotten
      actively discarded by the USPTO software.</p>
    <p>It gets worse.  </p>
    <p>Recall that in TEAS, for "entity type", you would have an
      opportunity to select any foreign entity type from a very long and
      rich list of entity types.  Unfortunately that very long and rich
      list actively commingled every possible language of entity type --
      French, Spanish, German, and so on.  At least it was alphabetical.</p>
    <p>And recall that since more than ten years ago, the trademark
      community had been begging and begging the Acting Commissioners
      and Commissioners to fine-tune the foreign-entity-type list so
      that you could pick a country and then it would offer a short list
      of the entity types that make sense for that country.  And if I
      recall correctly, back in 2019, we extracted a commitment from
      Acting Commissioner <span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">Meryl
        Hershkowitz that TEAS would get improved in this way.  If I
        recall further, Commissioner Gooder told us that while this
        improvement was coming Real Soon Now, we would not see it in
        TEAS but would see it in the soon-to-be-rolled-out Trademark
        Center.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">Trademark
        Center got rolled out and no, the fine-tuned foreign-entity-type
        feature was not there.  We were left with the same
        implementation in TC that we had in TEAS, namely the very long
        list of entity types, with languages intermingled.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">But
        it gets worse.  Some time in the past couple of weeks, the
        Trademark Center developers decided to cut the long list of
        foreign entity types in half.  There are now only about half as
        many choices as there were a month ago.  One of the foreign
        entity types that got cut was the one I needed today -- "Société
        à Responsabilité Limitée".  It's just gone.  There cannot
        possible be a good reason for cutting half of the list.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">I
        suspect that this is why my applicant information got actively
        deleted from my "new draft".  The draft I was reusing had my
        client listed as a "Société à Responsabilité Limitée" and now
        that entity type is gone, so the USPTO coders decided the right
        thing to do was to actively discard everything else about my
        client.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">This
        is yet another example of a thing that would have been
        identified and corrected if there had been competent beta
        testing of the just-released version of Trademark Center.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">Oh
        it gets worse.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">In
        previous versions of TC and in TEAS, the long and rich list of
        foreign entity types was alphabetical.  You could scroll up and
        down to find your needed entity type and that was it.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">But
        in today's version of Trademark Center, the (half-size) list of
        entity types is <i><b>randomly ordered.  </b></i>So the treasure
        hunt for "Société à Responsabilité Limitée" requires scrolling
        all the way up and then all the way down, and no it seems not to
        be there.  And then the practitioner feels the need to scroll up
        and down a second and maybe third time because maybe in the
        random list it can be seen somewhere.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;">Again
        if there had been competent beta testing of the just-released
        version of Trademark Center, this would have been identified and
        corrected.</span></p>
    <p><span
style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Libre Franklin&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; display: inline !important; float: none;"></span></p>
    <p>So I guess the near-term bug fixes are:</p>
    <ul>
      <li>do not actively discard the applicant information in a "save
        as new draft".</li>
      <li>restore the second half of the foreign-entity-type list.</li>
      <li>restore the alphabetical order of the foreign-entity-type
        list.</li>
    </ul>
    <p>And the missing-features list includes:</p>
    <ul>
      <li>give us the fine-tuned foreign-entity-type selection that
        Acting Commissioner Hershkowitz promised to us six years ago.</li>
      <li>do not actively discard the "mark" information in a "save as
        new draft".</li>
    </ul>
  </body>
</html>