<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>In which case the work-around is for the reviewer to make some minor change and then undo that change? Aside from being a completely unnecessary nuisance, that introduces the possibility for error.<br><br></div><div>All so that the USPTO doesn't have to change its current practice of generating legal documents that are factually incorrect....</div><div><br></div><div>
-Jeff <br>Jeffrey E. Semprebon<br>Semprebon Patent Services<br><a href="http://www.semprebonps.com">www.semprebonps.com</a><br>72 Myrtle Street<br>Claremont, New Hampshire 03743

</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 7, 2023 at 5:05 PM Andrea R. Jacobson via Patentcenter <<a href="mailto:patentcenter@oppedahl-lists.com">patentcenter@oppedahl-lists.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg1824695078949101876">





<div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;">
<div class="m_1824695078949101876WordSection1">
<p class="MsoNormal">I have raised this before and was told by the PTO that it will show the sponsored person’s name unless the filer makes a change to the package.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"> </p></div></div></div></blockquote></div></div>