<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Aptos;
        panose-1:2 11 0 4 2 2 2 2 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Times New Roman \(Body CS\)";
        panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body lang="EN-GB" link="#467886" vlink="#96607D" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;mso-fareast-language:EN-US">100% agree!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">C. Dale Quisenberry<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Quisenberry Law PLLC<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">13910 Champion Forest Drive, Suite 203<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Houston, Texas 77069<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">(832) 680.5000 (office)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">(832) 680.1000 (mobile)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">(832) 680.5555 (facsimile)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><a href="http://www.quisenberrylaw.com"><span style="color:#0563C1">www.quisenberrylaw.com</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:8.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:#685C53">This email may contain information that is confidential and subject to the attorney-client privilege, work product doctrine and other applicable
 privileges.&nbsp; This email is intended to be received only by those to whom it is specifically addressed. &nbsp;Any receipt of this email by others is not intended to and shall not waive any applicable privilege. &nbsp;If you have received this email in error, please delete
 it and immediately notify the sender by separate email.&nbsp; Thank you.</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;mso-fareast-language:EN-US"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div id="mail-editor-reference-message-container">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="color:black">From:
</span></b><span style="color:black">Patentpractice &lt;patentpractice-bounces@oppedahl-lists.com&gt; on behalf of Carl Oppedahl via Patentpractice &lt;patentpractice@oppedahl-lists.com&gt;<br>
<b>Date: </b>Saturday, 27 April 2024 at 11:23\u202fam<br>
<b>To: </b>For patent practitioners. This is not for laypersons to seek legal advice. &lt;patentpractice@oppedahl-lists.com&gt;<br>
<b>Cc: </b>Carl Oppedahl &lt;carl@oppedahl.com&gt;<br>
<b>Subject: </b>Re: [Patentpractice] Interesting office action re §101 -- just FYI<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p>Yes I have had this in a few cases in the past two years or so.&nbsp; I agree with your reaction to the situation.&nbsp;
<o:p></o:p></p>
<p>TYFNIL imagine the adversary trying to convince the judge and jury that the patent should never have been granted because supposedly it was not patent-eligible subject matter.&nbsp; The adversary trying to convince the judge and jury that the patent fails to
 satisfy Section 101.<o:p></o:p></p>
<p>And the patent owner can point to this place in the file wrapper where the Examiner said it
<b><i>is</i></b> patent-eligible subject matter.&nbsp; The patent owner can point to the place in the file wrapper where the Examiner said it
<b><i>does</i></b> satisfy Section 101.&nbsp;&nbsp; <o:p></o:p></p>
<p>Imagine that many judges and juries might say &quot;well, that Examiner is a trained professional whose job it is to evaluate this.&nbsp; Why should we second-guess the Examiner on this?&quot;&nbsp; Many judges and juries might observe that the Examiner did not have a dog in
 this fight.&nbsp; The Examiner was a neutral in this fight.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Yes, I really like the idea of the patent owner having this statement contained in the file wrapper.<o:p></o:p></p>
<p>On 4/27/2024 7:43 AM, Patent Lawyer via Patentpractice wrote:<o:p></o:p></p>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal">I saw something in an office action from the US PTO this week that I've not seen before.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The examiner did a Section 101 analysis (per current US PTO guidelines) and concluded that the claims recite patent-eligible subject matter.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">At first glance at the action, I saw a Section 101 header and assumed it was a rejection.&nbsp;
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">&nbsp;<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I like this approach and outcome. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">If the examiners are doing the §101 analysis anyway, it is nice to have their analysis included in the action, along with the positive conclusion.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">&nbsp;</span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Aptos&quot;,sans-serif"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>