<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div dir="ltr"></div><div dir="ltr">I don\u2019t see how that statement helps in a litigation - you just show that the Examiner didn\u2019t do their job, which may affect the presumption of validity. &nbsp;All those statements may do is cause Examiners in later similar situations to simply line out the references.&nbsp;</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">&nbsp; &nbsp; &nbsp;Am I missing something?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">&nbsp; &nbsp; &nbsp;Rich Straussman&nbsp;</div><div dir="ltr"><br>On Jan 28, 2025, at 7:50\u202fPM, Timothy Snowden via Patentpractice &lt;patentpractice@oppedahl-lists.com&gt; wrote:<br><br></div><div dir="ltr">\ufeff
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  
  
    <p>Helpful - thanks!<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/28/2025 6:35 PM, Scott Nielson via
      Patentpractice wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:SA1PR11MB65674128D37E81AA98FF3E9AB0EE2@SA1PR11MB6567.namprd11.prod.outlook.com">
      <div class="elementToProof" style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">Here
        is the template response I developed the last time this issue
        came up. Feel free to use it, suggest revisions, etc.</div>
      <div class="elementToProof" style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <p class="elementToProof" style="margin: 12pt 0cm 6pt;"><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><b><u>Information
              Disclosure Statement\u2014Cursory Review Not Allowed</u></b></span></p>
      <p style="text-indent: 1cm; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 6pt;"><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">The
          Office Action acknowledged the submission of the information
          disclosure statement dated [</span><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: aqua;">date</span><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">]
          but stated that the listed items were only given a cursory
          review due to time constraints. Office Action, pp.
        </span><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: aqua;">__</span><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">.
          Applicant is sympathetic to the time constraints involved in
          examining a patent application. However, the applicable rules
          do not permit a cursory review of information submitted in an
          information disclosure statement.
        </span></p>
      <p style="text-indent: 1cm; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 6pt;"><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">The
          MPEP explains that an information disclosure statement filed
          in compliance with 37 CFR 1.97 and 1.98 \u201cwill be considered by
          the examiner assigned to the application.\u201d MPEP 609. The
          \u201cexaminer has an obligation to consider the information,\u201d
          which means \u201cconsidering the documents in the same manner as
          other documents in Office search files are considered by the
          examiner while conducting a search of the prior art in a
          proper field of search.\u201d
          <i>Id.</i>&nbsp;Initialing the item or an equivalent
          acknowledgement means \u201cthat the information has been
          considered by the examiner to the extent noted above.\u201d
          <i>Id.</i> There is no provision for performing a cursory
          review of the items.</span></p>
      <p class="elementToProof" style="text-indent: 1cm; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 6pt;">
        <span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">Applicant
          will assume that the Examiner has reviewed these comments and
          fully considered all the items listed in the information
          disclosure statement in accordance with MPEP 069 unless the
          Examiner states otherwise in a future communication.</span></p>
      <p class="elementToProof" style="text-indent: 1cm; line-height: 18pt; margin: 0cm 0cm 6pt;">
        <span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><br>
        </span></p>
      <div class="elementToProof" style="margin: 12pt 0cm 6pt; font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(31, 56, 100);">
        <b>Scott Nielson</b></div>
      <div class="elementToProof" id="Signature">
        <p style="margin: 0in; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;"><span style="font-family: &quot;Aptos Serif&quot;, Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; color: black;">801-660-4400</span></p>
      </div>
    </blockquote>
  

<span>-- </span><br><span>Patentpractice mailing list</span><br><span>Patentpractice@oppedahl-lists.com</span><br><span>http://oppedahl-lists.com/mailman/listinfo/patentpractice_oppedahl-lists.com</span><br></div></body></html>