<div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">All,</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">I am working on a utility patent application for a medical device. Received a first office action with prior art rejections. I made minor claim amendments, had an interview with the examiner, who stated that the application appeared allowable.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">But I just received a final office action based on new prior art references.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">In the final office action, the examiner states that the action is properly final because the new grounds of rejection were necessitated by the amendments. That seems to be a stretch to me.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Has anyone had any luck contesting finality? I have read <a href="https://mpep.uspto.gov/RDMS/MPEP/current#/current/d0e69118.html">MPEP 706.07(a)</a>, but it seems unclear as to when the new ground of rejection is &quot;necessitated by applicant\u2019s amendment of the claims&quot;.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">My suspicion is that while it is possible to fight the finality of the office action, it is probably cheaper to file an RCE.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">As the bonus question, I welcome any strategies when receiving a final office action. In my experience, when I receive two rejections from the same examiner, given that I always participate in an interview, it is often either time to abandon or appeal. But given that this rejection is substantively different I think a round of negotiation might be helpful. Perhaps I can squeeze in another interview before I respond.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Interesting stats (page is slow to load):</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><a href="https://www.bipc.com/us-patent-practice-responding-to-final-rejections-so-as-to-minimize-the-need-for-rce-filings">https://www.bipc.com/us-patent-practice-responding-to-final-rejections-so-as-to-minimize-the-need-for-rce-filings</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Thanks for reading.</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><font face="georgia, serif" style="color:rgb(34,34,34)">Sincerely,</font><div style="color:rgb(34,34,34)"><font face="georgia, serif">Justin P. Miller</font></div><div style="color:rgb(34,34,34)"><font face="georgia, serif">Patent Attorney</font></div><div style="color:rgb(34,34,34)"><font face="georgia, serif">Distinct Patent Law</font></div><div style="color:rgb(34,34,34)"><font face="georgia, serif"><font color="#222222"><a href="https://distinctpatentlaw.com/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">https://distinctpatentlaw.com/</a></font></font></div><div style="color:rgb(34,34,34)"><div><font face="georgia, serif">Office: 727.513.4590</font><span style="font-family:georgia,serif"></span></div></div></div></div></div></div>