
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Hello folks.  I just got done paying the fee for a second RCE in

      one of my clients' cases.   Ouch!  $2860 for a non-small entity.</p>

    <p>I then went to the trouble to add up the filing fee, search fee,

      and exam fee that would have been paid in an ordinary

      continuation.  Looks like that adds up to $2000.  </p>

    <p>I note that the number 2000 is smaller than that number 2860.</p>

    <p>Which got me thinking about the question of the subject line. 

      RCE or continuation?</p>

    <p>I guess in most ways the RCE is the better path despite the need

      for handing over more money, right?</p>

    <ul>

      <li>Maybe the case has enough IDS references to be in

        IDS-size-penalty world.  In the continuation, an IDS size

        penalty would need to be paid.  The RCE saves having to pay that

        penalty.</li>

      <li>Maybe there are lots of excess claims in the case.  The RCE

        saves having to pay again for the excess claims.</li>

      <li>For a continuation, I would have to identify and upload spec,

        claims, abstract, and drawings.  Which among other things

        presents the risk that I will screw up and upload the wrong file

        or a wrong version of a file.  The RCE eliminates risk of my

        screwing this up, and saves the mouse clicks required for the

        uploads.</li>

      <li>For the continuation, to avoid the malpractice risks of DOCX

        filings, I would have to pay the $430 penalty.  The RCE saves me

        from having to pay that fee.</li>

      <li>Maybe enough years would have dragged on by now that the

        penalty fee for presenting a domestic benefit claim after so

        many years would kick in.  The RCE avoids that penalty.</li>

    </ul>

    <p>What factors favor the continuation?  Well, one thing is,

      sometimes the client is not sure yet how the client wants to deal

      with the most recent rejection.  If so, then the continuation is

      ideal because you could (for example) intentionally do something

      to trigger a notice of some kind.  Put in a placeholder

      multiple-dependent claim and not pay for it, triggering a Notice

      to pay for the RCE.  Then maybe within two months, cancel the MDC

      and along with it, hand in the response to the most recent

      rejection.  (With the RCE it would have been required that the

      response accompany the RCE.)</p>

    <p>Did I get the pros and cons right?  Are there other pros and cons

      that I missed?</p>

  </body>

</html>