
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 10/21/2025 6:40 PM, Scott Nielson

      via Patentpractice wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:DM6PR07MB4524E36BD2893775FFF26445B0F2A@DM6PR07MB4524.namprd07.prod.outlook.com">

      <div class="elementToProof">

        Do you have any feedback on the new assignment center? I haven't

        explored it thoroughly yet, but it seems that searching for

        assignments, which previously had issues, is working now.</div>

    </blockquote>

    <p>It's clear that the USPTO did no regression testing or meaningful

      beta testing of the new Assignment Center.</p>

    <p>To give one example, just now I selected at random one of our

      pending cases that is the national phase of a PCT application.</p>

    <p>In the old assignment search system, which has now been shut

      down, I could plug in my choice of either the PCT number or the

      US-series application number.  Either of the two searches yielded

      the reel and frame number.  </p>

    <p>But in the new Assignment Center, the search using the PCT

      number <i><b>wrongly comes back empty</b></i>.  In contrast, the

      US-series application number yields the reel and frame number.</p>

    <p>It's worse than that, I just realized.  The Abstract of Title

      that Assignment Center gave me for the US-series application

      number has a field for the PCT number.  And this field in the

      Abstract of Title says "N/A" when of course it should list the PCT

      number.</p>

    <p>If the developers got these two things wrong (and they did), then

      I cringe to think how many other things they may have gotten

      wrong.</p>

    <br>

  </body>

</html>