<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Thank you so much for posting.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>This suggests yet another reason why a US-based PCT filer might
      prefer to file at RO/IB instead of RO/US.  This is in addition to
      the many other reasons why RO/IB is a smart path.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/23/2024 7:37 PM, Scott Nielson via
      Pct wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:SJ0PR11MB6575B31E3214BE8E32EE4BD5B07B2@SJ0PR11MB6575.namprd11.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style type="text/css" style="display:none;">P {margin-top:0;margin-bottom:0;}</style>
      <div class="elementToProof"
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        The recent PCT Newsletter has a link to a <a
href="https://www.wipo.int/pct/en/texts/preconversion-format.html#U"
title="https://www.wipo.int/pct/en/texts/preconversion-format.html#U"
          moz-do-not-send="true">
          list</a> of ROs showing whether they accept pre-conversion
        documents—i.e., a copy of the original application before it
        undergoes any conversion by the RO.</div>
      <div class="elementToProof"
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div class="elementToProof"
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        I expected to see many offices that accept ROs and many that
        don't. Surprisingly, all the listed ROs accept pre-conversion
        documents except the US and JP. Based on my interaction with the
        JPO, it seems that they have had a long love affair with
        officially stamped paper documents (e.g., handwritten power of
        attorney, which I believe has only recently started to change).
        I don't know what the USPTO's excuse is. Maybe just incompetence
        related to government contracting.</div>
      <div class="elementToProof"
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; font-size: 11pt; color: rgb(0, 0, 0);">
        <br>
      </div>
      <div id="Signature">
        <p
style="margin: 0in; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;"><span
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; color: rgb(31, 56, 100);"><b>Scott
              Nielson</b></span></p>
        <p
style="margin: 0in; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;"><span
style="font-family: "Aptos Serif", Aptos_EmbeddedFont, Aptos_MSFontService, serif; color: black;">801-660-4400</span></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
    </blockquote>
  </body>
</html>