<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Thank you for posting.  And I am sorry to hear of the USPTO
      serving you and your client so poorly.</p>
    <p>The specific problem you face (physical certified copy failing to
      show up in IFW even after some weeks at the USPTO) is an example
      of a more general problem, which is the USPTO mail room failing to
      do its job.</p>
    <p>I have a large number of patent files for which I needed to get
      new Powers of Attorney recognized.  This is for a transfer-in of
      this group of files from previous US patent counsel.  I sent the
      Powers of Attorney to the USPTO via Postal Service.   The USPS
      says it delivered the package to the USPTO on October 2, 2024. 
      Checking my calendar, it is now December 15, 2024.  Not one of the
      POAs has gotten scanned in to IFW.  Not one of the POAs has been
      acted upon.</p>
    <p>I have made repeated calls to the (misnamed) Application
      Assistance Unit over the past nine weeks.  Some of the AAU people
      who handled my calls said that they somehow know that the mail
      room has delays of "six to eight weeks".  Those AAU people said I
      simply must cool my heels and wait until the mail room gets around
      to opening my mail and scanning the contents into IFW.  <br>
    </p>
    <p>This is not an isolated instance.   I have had half a dozen
      situations in the past several years where a physical document or
      demonstrative exhibit has languished for months at the USPTO
      before being acted upon by the mail room or downstream personnel.<br>
    </p>
    <p>An external observer can only speculate as to the cause or causes
      of this service failure.  I suspect three factors contribute:</p>
    <ul>
      <li>The USPTO had a falling-out with Reed Publishing a few years
        ago, which was linked to the USPTO deciding to self-publish
        issued patents rather than paying Reed to do it, and Reed was
        also contracted for many years to run USPTO's mail room, and
        then Reed either quit the mail room work or got fired from the
        mail room work, and the falling-out probably led to nobody
        running the mail room any more.</li>
      <li>Covid happened and everybody at the USPTO switched to
        work-from-home.  And WFH is inconsistent with running a mail
        room and handling physical documents and the like.</li>
      <li>General incompetence at the USPTO at doing seemingly simple
        things like figuring out how many staff are needed in the mail
        room and providing that number of staff and training them and
        providing scanning stations and the like.</li>
    </ul>
    <p>See
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://blog.oppedahl.com/sluggishness-of-uspto-workflow-for-inbound-faxes/">https://blog.oppedahl.com/sluggishness-of-uspto-workflow-for-inbound-faxes/</a>
      for a related service failure at the USPTO.  <br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/15/2024 4:17 AM, William Ahmed
      via Patentpractice wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:505318416.1838789.1734261446371@mail.yahoo.com">
      <div class="yahoo-style-wrap">
        <div dir="ltr" data-setdir="false">Dear Friends,</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">FACT-PATTERN (background)</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(1a) One of our cases
          recently got allowed -- this was a 111 bypass [CIP] of a PCT.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(2a) The PCT claimed priority
          to a non-US priority application [let's call this non-USA
          country "Country X"]</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(3a) For some reason, the
          PCT-filing attorney never obtained a PDAS code - they simply
          filed the PCT in the receiving office of "Country X," and
          Country X's receiving office provided it to WIPO.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(4a) An interim copy was
          electronically submitted via EFS-web within 4 months of CIP
          filing.  </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(5a( I confess that we were
          NOT diligent about submitting the paper certified copy and
          waited until allowance.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">FACT-PATTERN (CURRENT STATUS
          )</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(1b) We still have plenty of
          time until the issue-fee deadline - about two months [Rule 55
          requires that "a certified copy of the foreign application
          must still be filed during the pendency of the application"]</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(2b) Our plan (is)(was) to
          Fedex a paper certified copy to the USPTO before paying the
          issue-fee.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(3b) we actually FEDEXED the
          certified copy to the address in the APPENDIX below.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(4b) the USPTO signed for it
          about two weeks ago. We have "proof of delivery" [they signed
          for at 9 PM on a particular day]</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">(5b) two weeks later, we
          cannot see the paper certified copy in the file wrapper.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">Even though we have time to
          'correct' and to re-send, we would like to figure out what
          happened.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">MY QUESTION -->  Does
          anyone have experience with this? Please advise.</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">Many thanks,</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">Bill</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">APPENDIX</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">We obtained a paper certify
          copy and FedExed it to:</div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false"><br>
        </div>
        <div dir="ltr" data-setdir="false">
          <div>
            <div><span>United States Patent and Trademark Office</span></div>
            <div><span>Customer Service Window, Mail Stop Amendment</span></div>
            <div><span>Randolph Building 401 Dulany Street</span></div>
            <div><span>22314 ALEXANDRIA Virginia</span></div>
            <div><span>UNITED STATES OF AMERICA</span></div>
          </div>
          <div><span><br>
            </span></div>
          <div dir="ltr" data-setdir="false"><span>They SIGNED signed
              for it and we have the Fedex "proof of delivery" (which is
              probably worthless until we see priority document online
              at Patent Center).</span></div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
    </blockquote>
  </body>
</html>