<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Ask yourself "who" filed the Indian provisional applications.  See Paris, Article 4A.(1):</div><div><br></div><div> Paris Article 4A.(1) - (The Right of Priority, ROP)</div>  Any<b> person who has duly filed </b>an application for a patent, or for the registration of a utility model, or of an industrial design, or of a trademark, in one of the countries of the Union, <b>or his successor in title</b>, shall enjoy, for the purpose of filing in the other countries, a right of priority during the periods hereinafter fixed. (As amended on September 28, 1979.)<div><br></div><div>There is a great deal to be said about this requirement, in EPO and UK caselaw. What comes to mind from your questions are choice of law, treaty self-execution, and the parol evidence rule.</div><div><br></div><div>   </div><div><br></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 21, 2025 at 2:45 AM Carl Oppedahl via Pct <<a href="mailto:pct@oppedahl-lists.com">pct@oppedahl-lists.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  
    
  
  <div>
    <div>On 2/21/2025 12:27 AM, a new listserv
      member asks to post anonymously ... </div>
    <blockquote type="cite">
      <div>
        <div>
          <div> </div>
        </div>
        <blockquote>
          <div>
            <div>
              <p class="MsoNormal">We will be filing PCT applications
                claiming priority to Indian Provisional applications.
                We've encountered a situation where several inventors
                are no longer with our client and are not reachable.  Do
                you have any suggestions on how to deal with
                missing-inventor issues for PCT applications? I don’t
                believe we have an assignment for the Indian
                Provisional, unfortunately.</p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <p>A first thing to realize is that the PCT would not even need to
      be involved for an issue like this to arise.  Suppose for example
      that the to-be-filed application is merely an ordinary domestic US
      111a patent application?   In that case one would usually have a
      goal of doing whatever is needed to attend to the question of "who
      is the owner of the US patent application?"</p>
    <p>A second thing to consider is whether the law in the relevant
      country for the inventors somehow addresses ownership, perhaps
      through an employee-employer relationship.  I would consult
      competent counsel in the relevant country for the inventors.</p>
    <p>A third category of answers does apply in the case where, as
      here, the to-be-filed application is a PCT application.  A PCT
      application may be thought of as a bundle of individual
      applications directed to the 120 or so Designated Offices where
      (potentially) the national phase might get entered.  It is a rare
      PCT application in which the national phase gets entered in every
      one of those DOs.  I would check with the client to find out which
      DOs are the ones in which the client will wish to enter the
      national phase.  Suppose there are four such DOs.  Then I would
      consult competent counsel in those four places to get
      destination-specific advice.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </div>

-- <br>
Pct mailing list<br>
<a href="mailto:Pct@oppedahl-lists.com" target="_blank">Pct@oppedahl-lists.com</a><br>
<a href="http://oppedahl-lists.com/mailman/listinfo/pct_oppedahl-lists.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://oppedahl-lists.com/mailman/listinfo/pct_oppedahl-lists.com</a><br>
</blockquote></div></div></div><div><br clear="all"></div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards</div><div>Rick Neifeld, J.D., Ph.D. <br></div><div>Neifeld IP Law PLLC<br></div><div>9112 Shearman Street, Fairfax VA 22032</div><div>Mobile: 7034470727<br></div><div>Email: <a href="mailto:RichardNeifeld@gmail.com" target="_blank">RichardNeifeld@gmail.com</a>; <br></div><div>This
 is NOT a confidential and privileged communication.  If you are not the 
intended recipient, please delete this email and notify the sender you 
have done so.<br></div><div><br><br></div></div></div></div>